把警察关进工地

就他们要求警察出示抓人证据这一点来说，却反映出公民的权利理性和法律的程序正义。

　　从法律程序来看，警察抓人固然是在执行公务，但他们的抓捕行为并不完全符正当定程序，执法目的的正义性并不能代替法律程序的正义性。

　　在这起事件中，民工们的行为确实有些过激，把警察关进工地更是不妥。

某日下战书，在北京市西城区新街口一建筑工地门口，4名河北警员在抓捕欠款当事人时，因现场无法出示异地抓人的拘传证，遭到该工地民工阻挠，并被关进工地。因此，从公民的权利角度来看，警察抓人时，民工们可以要求警察出示异地抓人的拘传证，否则的话他们可以拒绝甚至是抵制警察的抓人行为。然而，跟着社会的发展和法制的提高，老庶民的法律意识、权利意识逐渐增强，主动维权的现象时有所见，即使是法律知知趣对缺乏的民工们也懂去维权，这其实是社会提高的标志。如斯来看，我们应该全面地看待这起“警察抓人反被关”的事件，不应单纯从“抗法”的角度去指责这些民工，而更多地要反思警察执法的程序。只有执法职员加强法制意识，严格按照法律程序行使自己的权力，执法者的权力与公民的权利才能和谐同一。新街口派出所警察赶到现场后，协助河北警方将欠款当事人带离现场。
。

　　由于，根据相关法律划定，警方在异地抓人时，需要出示由逮捕现场所在地公安机关出具的拘传证和先容信，若法警参与，则须出具法院判决书，以及法院强制执行通知书。这样，冲突和矛盾便不可避免地上演了。警察有权力抓人，但被抓的对象则有权利知道自己为何被抓以及抓捕程序和手续是否正当。

　　抓人的警察可能万万也没有料到，他们在首善之区执行公务，竟然遭到了一伙民工的阻拦。 　　在法治社会，每一个公民都可以主张并维护自己的权利，这种权利不因人的身份、职业、地位、春秋、性别的不同而有所改变。