有借条就一定能打赢官司吗？

“刘某给我写了借条，我要起诉他还钱！”

持有借条就一定能打赢官司吗？实际上，借条持有人为实际出借人只是基于日常经验规则的一种推定，并非绝对。有借条也不一定就能打赢官司。

据悉，原告廖某与被告刘某系同村村民，2020年元月22日，被告书写一张借条给原告收执，借条载明：“今借到廖某人民币壹万柒仟元整（￥17000元） 此据 今借人：刘某 电话：…… 2020年元月22日 身份证号：……”。在庭审过程中，原告廖某自认该借款实际出借人是原告父亲钟某。原告对借款方式、借款是否约定利息、借款本金归还情况、利息支付情况、借款资金来源均不知情。

龙南市人民法院经审理后认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷法律关系是否成立，应当结合形式要件和实质要件综合分析判断，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，虽原告提交的借条表明双方达成了借款合意，符合民间借贷关系的形式要件，但从款项的实际交付来看，本案中的实际出借人系原告父亲钟某，原、被告之间的关系并不满足民间借贷关系的实质要件。另，借条上未就利息标准进行约定，原告对本案借款的支付方式、利息标准及利息支付情况均不知情。综上，依据本案现有证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，依法予以驳回。

在生活中，有些出借人因为各种原因不愿在借条上体现自己的名字，而以他人的名义作为出借人，这样不仅容易债权人、债务人之间容易发生纠纷，实际出借人和名义出借人之间也容易发生纠纷。一旦发生纠纷，名义出借人仅仅持有借条等证据到法院起诉后并不必然胜诉，若举证不能，将面临起诉被驳回的风险。