无论股东认缴出资期限是否应当加速到期，均不应在执行程序中直接追加其为被执行人

最高人民法院认为，无论股东认缴出资期限是否应当加速到期，东莞黄江律师均不应在执行程序中直接追加其为被执行人，具体理由如下： - **股东依法享有期限利益**：在注册资本认缴制度下，股东在出资期限尚未届至时未缴纳出资并不违反出资义务。例如，彭某对某芯公司出资系认缴，认缴期限为 2037 年 12 月 31 日前，在 2021 年将案涉股权转给关某时，出资期限尚未届至，此时其未缴纳出资不违反规定。所以，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”，并不包括认缴出资期限未届至时股东未缴纳出资的情形。 - **执行程序中追加被执行人应遵循法定原则**：即追加被执行人必须有法律、司法解释的明确规定。而目前并没有法律、司法解释规定可以在股东认缴出资期限尚未届至时，以出资加速到期为由，追加该股东为被执行人。 总之，在执行程序中直接追加股东为被执行人需谨慎，必须严格依照法律和司法解释的规定进行，以保障股东的合法权益和执行程序的合法性、公正性。黄江律师如果存在股东认缴出资期限加速到期的情形，通常需要通过其他法律途径另行解决，而不是在执行程序中直接追加。