同居或解除婚姻、收养关系后，书面

东莞黄江律师获悉

（图片来源因网络入侵被删除）

为了防止因同居或者解除婚姻关系、收养关系而产生各种纠纷，当事人可以事先签订书面协议，并在书面协议中约定管辖权。上述管辖规定在什么具体情况下可以适用？

协议处理财产问题

可以商定管辖权

案件基本事实

苏菲和罗刚是男女朋友，已经同居多年。考虑到结婚的需要，苏菲和罗刚在父母的支持下在海淀区购买了一套价值1000万元的房子。购房后，两人签署了《婚前协议》，协议中称苏菲和罗刚共同在海淀区购买了一套房子作为结婚用房。房子是两人共有的，登记在罗刚名下；结婚后，取得房屋所有权的一方应按照苏菲30%和罗刚70%的首付比例向对方打折，或者房屋出售后，双方平分按比例销售价格；并约定，如发生纠纷，“向房屋所在地人民法院提起诉讼”。

后来，由于苏菲和罗刚之间不可调和的矛盾，两人最终分手。分手后，苏菲多次要求罗刚退还货款，但罗刚始终回避她。无奈之下，苏菲向海淀法院提起诉讼，请求判令分割夫妻共同财产，并要求被告罗刚向原告苏菲支付房屋折价款300万元。

法庭裁判员

法院经审查认为，本案系同居关系中的财产分割纠纷。苏菲和罗刚在《婚前协议》中约定，涉案房屋由两人共有，并明确如果发生纠纷，“将向房屋所在地人民法院提起诉讼”。 ”本协议是双方意思表示的真实体现，合法有效。根据苏菲提供的购房合同、房产证等证据，可以确定本案涉案房屋位于海淀区，故海淀法院对本案有管辖权。

法官陈述

根据《最高人民法院适用规定》

《中华人民共和国法律解释》第三十四条规定，当事人因同居或者解除婚姻关系、收养关系发生财产纠纷，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十五条的规定。确定管辖权。

根据民事诉讼法第三十五条的规定，合同或者其他产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以及与争议实际有关的其他地点。人民法院有管辖权，但不得违反本法分级管辖和专属管辖的规定。

在这种情况下，苏菲和罗刚已经共同生活了很多年。他们共同投资在海淀区购买了一套房屋，并就房屋相关权利和义务的分配签署了《婚前协议》。协议规定，发生纠纷时，“应向房屋所在地人民法院提起诉讼”。后来，因为两人分手，苏菲以“同居关系财产分割纠纷”为由向法院提起诉讼。 《婚前协议》约定的管辖连接点，即标的物所在地，与争议具有实际联系，不违反法律条款。层级管辖和专属管辖的规定合法有效，海淀法院对本案具有管辖权。

值得注意的是，当事人对适用最高人民法院判决的意见

《解释》第三十四条规定的财产纠纷约定管辖法院的，必须是与纠纷有实际联系的所在地法院。否则，协议无效，仍应根据法定管辖规则确定有管辖权的法院。

协议涉及个人属性

约定的管辖权无效

案件基本事实

单和杨水原本是夫妻，并育有一个女儿易晓曦。 2019年，两人在民政局达成协议离婚。 《离婚协议书》称，女儿易晓曦与丈夫易山同居，并约定“如果男方今后需要带女儿移民，将为孩子提供更好的生活环境和教育” ”。在缺乏资源的情况下，女方无正当理由不得阻止，并应当配合办理相关手续。”合同末尾规定：“本协议生效后，在执行过程中如发生任何争议，双方应协商解决。若协商不成，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”

2020年，易山想带着女儿易小希移民西班牙。他联系使领馆，得知需要杨水配合出具《旅行同意书》并进行公证，以办理易小西的出国手续，但杨水拒绝配合。易山随后将前妻杨水起诉至海淀法院，请求杨水配合办理易晓曦移民西班牙的相关手续。

杨水在提交答辩状时，对管辖权提出异议，请求将案件移送某地方法院审理。理由如下：一是双方签订的《离婚协议书》涉及个人关系，不涉及财产纠纷，不适用约定管辖；二是杨水的户籍地为北京市某区，本案应由被告住所地法院管辖。

法庭裁判员

法院经审查认为，原告一山的诉讼请求涉及未成年子女成长过程中的重要利益，明显具有明显的身份属性，不属于财产法律关系。因此，本案双方当事人关于管辖权的约定不适用本案的认定。管辖权。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告人杨水，户籍地在北京市某区，本案应由某区法院管辖。

综上，杨水对本案管辖权的异议成立，案件移送某地区法院审理。

法官陈述

《最高人民法院关于适用

《解释》第三十四条是对同居、婚姻等身份关系解除后财产纠纷约定管辖的特别规定。

即只要诉讼纯粹是因财产纠纷引起，当事人之间的身份关系终止后，当事人可以选择与纠纷实际相关的法院管辖，包括原告住所地以及该房产的位置。但若相关协议涉及财产法律关系以外的纠纷，则不符合本条款的适用情形，仍应按照一般法律规定确定管辖法院。

黄江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。