19年维权终胜诉：吉林铁路职工李景森8700棵杨树苗损毁赔偿案解析

东莞黄江律师获悉

第二年种植的8,700个幼苗被摧毁，并在19年后赢得了案件。这批树木在损坏时是否应按预期进行补偿或价值补偿？两级法院做出了不同的裁决。

李金森（Li ）是吉林铁路（Jilin ）的一名裁员工人，于2004年10月在合同土地上种植了9,000个“小镇黑人”双年生杨树幼苗。2005年5月，富尤市的木奥兹霍镇的村委员会正在挖掘一个挖沟和挖沟和挖沟和挖沟，提取土壤，销毁了8,700颗树苗。从那以后，李金森（Li ）开始保护其权利已有十多年了。

在土地权利确认和其他程序之后，李金森在法庭上起诉了村委员会。 2023年3月20日，富尤市法院裁定村委员会在首先为李金森（Li ）赔偿了17元。

这个数字是不包括宋尤中级人民法院获得的增值税，该价格在根据大约19岁的年龄评估了8,700棵杨树后。税中包括的价格为rmb。

村委员会提出上诉后，宋尤中级人民法院以“事实尚不清楚”为由将案件撤回重审。

2023年12月5日，富尤市法院作出了第一定案判决，下令村委员会补偿Li 。判决的原因是，在这种情况下，是否缴纳税款不在民事诉讼评估范围之内。

之后，村委员会再次向宋尤中级人民法院提出上诉。

在审判后，中级人民法院裁定，应根据损失或其他合理方法的市场价格计算赔偿金额，而村委员会裁定，裁定总共赔偿了李金森（Li ）的67,600元和67,600人。相应的兴趣。

李金森（Li ）对二判决不满意，并向吉林高等法院（Jilin High Court）申请重审，但被拒绝。

该论文审查了中国判决文件网络，并发现在过去的案件中，不同的法院支持当事方要求的预期收益。 Huang Jiang的律师Zhao 说，实际上，如果专业评估机构可以对损失的评估结果进行评估，则法院可以根据专业评估机构的评估结论做出判决；即使没有专业评估机构的评估结论，法院也可以根据支持实际情况做出判决。

根据木材森林的价值计算补偿

1999年，李金森（Li ）在 Depot签约了一块土地。该土地最初属于富尤市镇的村，后来被转移到 Depot。

2004年10月，李金森（Li ）购买了9,000个小镇黑色双年生杨树幼苗，每棵树3元，并将其种植在合同的土地上。 2005年5月，由于当地的高速公路需要土壤，村委员会进行了土壤供应项目。当村庄挖沟时，它损坏了李金森的8,700多个树苗。

从那以后，李金森开始保护他的权利。 2005年6月20日，当地森林警察以摧毁森林土地为由对23,000元人民币进行了罚款。 2014年12月18日，富尤市政土地和资源局发表了行政罚款决定，对没收20,000元的非法收入的行政罚款东莞黄江律师，并以10,000元的罚款，以村非法销售的州拥有的资源罚款20,000元。

但是，李金森的损失尚未得到补偿。经过多年的反馈不成功，李金森（Li ）于2022年向菲尤村委员会起诉富尤法院（Fuyu Court）。年龄），以损失产出价值，并判处被告负责根据法律销毁土地。

在FUYU法院审判后，它证实了李金森种植的树木受到村委员会的破坏。关于被摧毁的树木的价值，一家评估公司是由中级人民法院委托的。评估报告显示，评估基数日期是2022年11月8日。评估目标是8,700个损失的黑城市杨树，年龄为19岁，最终的评估价值为rmb（包括增值税）。

根据中级人民法院委托的评估，根据19岁的年龄，对李金森摧毁的8,700棵杨树被评估了521,000元。

审判后，富尤法院裁定，种植树木的目的是在成熟后获得利润，因此村委员会有过错，应承担对李金森的财产损失的赔偿责任。

根据《民法典》第1184条，如果另一个人的财产侵犯了财产损失，则应根据财产损失或其他合理方法时的市场价格计算财产损失。经过司法评估后，树的评估价值为rmb（包括增值税）。该价值是公司对相关运营和管理费用评估的净价值。实际上并未发生相关的运营和管理费用以及增值税，因此应将其排除在增值税之外。值.17元的保护。

关于李金森（Li ）的诉讼要求，要求收回和恢复原始状态，李金森（Li ）不再具有该请求的主题资格有关解决方案的相关当局。

富尤法院裁定村委员会首先（左）补偿17元。法院提出了第一案，并裁定村委员会将赔偿1亿元人民币。

2023年3月20日，富尤法院（Fuyu Court）做出了第一架判决，命令村委员会赔偿李金森（Li ）为17元；并拒绝了李金森的其他诉讼请求。

村委员会对上述判决不满意，并向中级人民法院呼吁。

2023年7月31日，中级人民法院撤销了原始判决，并以“原始判决确定事实不清楚”为由将其送回了重审。

富尤法院重审后，李金的森林和森林土地遭到破坏，未能为农业生产开采农业。由于原告的人力资源未收回对土地面积和损坏土地程度的损害，因此在此期间未包括几年的农业运营损失。原告本人扩大了他的损失。

原告最初种植了树木。当它无法重新种植时，根据树木生命的年限计算的树木价值与客观事实一致。因此，经过评估和评估后，森林树的价值是原告树的既得利益黄江镇律师，应确定该价值为原告树的实际损失价值。在这种情况下，它是否应缴税和费用不在民事诉讼评估范围之内，因此应根据评估价值对其进行保护。

2023年12月5日，富尤法院（Fuyu Court）作出了第一架判决，下令村委员会赔偿Li 。

更改判决的第二个实例以根据幼苗的价值确定补偿金额

重审后，补偿量增加而不是减少。被告村委员会不满意，并再次向中级人民法院提出上诉。

中级人民法院证实了李金森种植了8,700个杨树幼苗，并被村委员会损坏，并认为村委员会应承担赔偿责任。

关于赔偿金额，中级人民法院和Fuyu法院都引用了《民法典》第1184条，但结论与富尤法院完全不同。

中级人民法院认为，在这种情况下，李金森（Li ）于2004年10月种植了杨树，并于2005年5月被销毁，因此赔偿金的款项应为2005年5月销毁的8,700颗杨树的市场价值。 ，一个是3元，8,700人被摧毁，而树苗的损失为26,100元。种植树木的成本为1,500元；从2004年10月到2005年5月，合理的生产，运营和管理费用定为20,000元。上面的总数为47,600元，这是李金森（Li ）8,700棵杨树丢失的市场价格。

此外，在这种情况下，侵权发生在2005年。村委员会尚未就赔偿问题达成协议。因此，除了补偿李金森（Li ）侵犯乡村委员会外，村庄委员会的侵权也应基于实际损失。兴趣。为了保护他的合法权利和利益，李金森自2005年5月以来一直声称对相关部门的权利。他将不可避免地会招致为保护权利支付的费用。费用应由乡村委员会承担。 中级人民法院认为费用为20,000元。 。

中级人民法院还解释了在原始判决中保护Li 的既得利益/获得的利益的问题。 中级人民法院认为，此案是关于财产损失赔偿的纠纷，确定薪酬金额应在发生财产损失时的市场价格或其他合理的方法。计算。在这种情况下侵权发生在2005年。李金森与铁路部门之间的土地合同于2018年终止。原始法院仍然同意李金森的评估申请。评估薪酬的基本日期是2022年11月。如果接受评估结论，将导致李金森的损失。此事的不确定性不符合法律规定，因此不应根据评估结论对李金森的实际损失进行评判。最初的判决没有法律依据来根据评估结论来保护李金森·林穆（Li Linmu）在19年内的直接利益。

2024年6月26日，中级人民法院作出了二判决，下令撤销原始判决，而村委员会赔偿了Li 的67,600元和利息。

在第一次审判后，村委员会上诉，中级人民法院在第二次审判中判处他赔偿67,600元。

李金森（Li ）对二判决不满意，并向吉林高等法院（Jilin High Court）申请重审。 2024年12月2日，吉林高等法院裁定拒绝李金森的重审申请。

经过审查后，吉林高等法院裁定，根据李金森的诉讼，在这种情况下，损失导致树木流失。实际损失特别是在2004年10月至2005年5月种植后损坏的8,700棵树。基本上已经确定了损失的量，而不是8700棵树，年龄约为19岁。因此，第二例法院不接受评估意见，因此没有错。

我们应该补偿预期收入吗？

该论文审查了中国判决文件网络，并发现在过去的案件中，不同的法院支持当事方要求的预期收益。

律师事务所的高级合伙人Zhao 律师事务所认为，Li 的案件是侵权纠纷的案例。对于侵权案件，我国民法典第1184条明确规定，如果他人的财产侵犯，则财产损失应基于损失。计算市场价格发生或其他合理的方法。 “实际上，我们将侵权造成的损失分为直接损失和间接损失。直接损失更容易定义。例如，在这种情况下，树苗和种植成本的价值是直接损失。间接损失包括生存和增长在司法实践中计算出的森林价值。

Zhao 说，实际上，如果专业评估机构可以对损失进行评估，则法院可以根据专业评估机构的评估结论做出判决。即使没有专业评估机构的评估结论，法院也可以根据实际条件适当地支持它。

黄江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。