诉讼策略：揭秘114号案中如何通过疏堵结合探寻真实意思表示

东莞黄江律师获悉

01法律行为中的意思表示

作为法律行为核心的意思表示，于民法里有着极为重要关键显著突出的地位。人的内心世界存在着各种各样繁杂多样千变万化纷纭复杂的情况，致使意思表示变得纷繁交错杂乱无章错综复杂，就好像流动不停的河水一样，难以进行捉摸揣测把握。在民商事性质的诉讼当中，去探寻当事人的真实意思，毫无疑问是一项极具困难挑战艰难障碍的任务。那么，我们究竟应该怎样去应对处理呢？是采用“疏”的那种方式方法手段策略，还是“堵”的那种方式方法途径措施，又或者是将两者进行结合融合合并？又该以怎样的方式方法去“疏”，用何种方式方法去“堵”呢？

【 意思表示的重要性 】

法律行为当中，意思表示占据着核心位置，因其复杂且多变，致使在民商事诉讼里探寻真实意思变成一项挑战。本文运用治水的“疏”与“堵”当作隐喻，对在民商事诉讼中探寻当事人真实意思的法理路径展开探讨。

【 “疏”与“堵”的策略 】

我们倡导一种将“疏”与“堵”相互结合的策略，在此策略里，“疏”这一方面，需把诚实信用当作先导条件，充足地尊重当事人自身的意思自治，并且合理地把控法律规范针对交易生活的干预程度；而“堵”这一方面黄江镇律师，要精妙地运用证据法则东莞黄江律师，保证案件事实能够被具备有效性的诉讼证据给证实，防止出现对实质正义的片面化理解。

【 证据法则的应用 】

于法律范畴内，意思表示属于法律行为的关键要素，作为民法里的基础概念，其理论内涵特别丰富，于处理疑难民商事案子之时，裁判者的思维与智慧常常聚焦于探寻真实意思、明晰表示效果上，在此后边，还得对法律行为的性质予以判断、权利义务予以界定以及效力状态予以评价，然而，成文法通常难以覆盖社会生活的繁杂多样，因后者往往以意思表示的繁杂多样为特性，所以，在实际中我们时常会碰到无名合同以及复杂的交易安排。且不说制定法里有名合同数量有限，也不说理论学说里权利义务内容大多是单一的，然而它们还是没办法给复杂交易目的的精准解读提供充足支持。构建起来是基于证据法则的，要平衡当事人真实意思和表示之间的关系，得注重相对人信赖还有诚实信用原则的适用。

02案例与观点

【 辛正郁的专业贡献 】

辛正郁，是一位资深法律人，在最高人民法院辛勤耕耘了20多年嘞，他曾担任民一庭审判长，在2016年3月的时候加盟了北京市天同黄江律师事务所，他在民商法领域的贡献有司法解释起草，还有裁判文书写作以及教学研究，他学术背景深厚，拥有中国政法大学法学学士以及日本九州大学法学硕士的双重学位，在民事审判，司法解释以及政策制定等领域专注着，积累了丰富经验 。他审结各类民事案件，数量难以计数，其中近20篇裁判文书被最高人民法院公报刊载，且多次获评为年度十大民事案件以及精品裁判文书。另外，他还曾执笔或参与起草包括建筑物区分所有权、物权法在内的4部司法解释，为民法总则、物权法等法律的制定与修订贡献智慧，并且参与了近20部司法解释的论证研究工作。2006年到2009年，辛正郁担任《民事审判指导与参考》一书编委，还兼任执行编辑。他于各类学术书刊里，发表过多达百余篇的学术文章，还进行了撰稿工作，与此同时，针对各地法院、法学院校以及行业协会等，开展了数十次的授课活动，也举办了讲座 。

【 俞孔坚的“大脚革命” 】

近期，在全国范围内，遭受了暴雨洪灾的袭击，治水问题又一次成为社会关注的焦点。在这样的背景之下，俞孔坚先生提出了“大脚革命”的理念。俞孔坚倡导回归自然，反对过度人工干预，强调恢复自然调节能力。他觉得，过去我们过度依靠水泥裹覆大江大河，借助无度的防洪堤坝和水利工程来应对水患，然而这种做法并没有有效解决问题，反倒加剧了水患的严重性。这是由于我们剥夺了大自然的自我调节能力，江河没办法自行应对雨涝。俞先生倡导回归土地，构建以及恢复可以适应自然变化的河渠系统。那所谓的“解放大脚、大脚革命”，是要让自然系统施展其所应有的作用。

于民事诉讼里，案件事实得靠有效诉讼证据去证明。对于待证事实的认定，要依据证明责任的合理分配以及证据的不同类型，去对比各证据的证明力，挑选出最具说服力的证据来予以证明。尤其是在存在相对人受领意思表示的情形下——而这是多数民商事交易的发生场景——其解释规则应适度抑制对表示人主观意思的过度探寻，转而朝向表示主义和客观主义，更多地思索相对人的理解、信赖与期待，以及诚实信用原则的适用强度。哪怕诠释结果或许跟指代人之所谓“真实含义”存有偏差，却也难以避免。这般的实操方式能够给外界传达明晰且统一的信号，由此确立司法的预警效能以及规范指引功用。

黄江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。