诉讼主体不适格 法院依法驳回起诉

 近日，玉林市玉州区法院审理了一宗网络购物合同纠纷案，因被告主体不适格，法院依法驳回原告起诉。

    原告庞某在京东商城自营店购买了“陈韵茶头、勐海特级、御贡金芽”普洱茶熟茶，总价款为4640元。原告收到上述货物后，通过该货物标签获知：普洱茶熟茶生产厂名为勐海县永顺茶厂，出品商为昆明妙音商贸有限公司，生产日期分别标注为勐海特级2006年6月18日、陈韵茶头2007年6月20日、御供金芽2005年5月16日。生产许可证为QS532814010974，执行标准为GB/22111-2008。电子发票上显示商品销售方为“广州晶东贸易有限公司”。

    庞某饮用上述产品后出现呕吐等不适感觉，认为上述生产企业出品商的成立日期与商品生产日期不符，认为京东公司销售的涉案食品不符合我国食品安全标准，没有认真履行进货检查的义务，遂诉至法院，要求京东公司赔偿损失。

    法院审理认为合同的当事人为庞某与广州晶东贸易有限公司。被告京东公司仅是涉案网络交易平台的提供者，仅为交易双方提供虚拟的交易场所，其并不参与交易，不属合同相对方。因此，被告京东公司并非本案适格被告。

    本案中，由于原告对京东公司在网络交易平台的作用存在认识不足，误将其列为被告，以致被驳回起诉。